ソーシャル・ジャスティス基金(SJF)第13回助成最終報告
trunk(2026年6月)
◆助成事業名・事業目的：
『例えば「天気の話をするように痛みについて話せれば」2025』
本企画はトランスジェンダーの人々を取り巻く差別を出発点に、ないことにされがちな立場の声を共有し、発信することで、日本の差別的な法制度を変えていく土壌を作ることを目的としたプロジェクトです。2022年から秋田で継続的に行ってきたプロジェクトで、今回の2025年4回目は、秋田を出て東京で開催します。
多数決で物事が決められてしまう社会だからこそ、マイノリティ同士、抑圧されているもの同士がゆるく連帯し、同じ問題を抱えている意識を持つことで、社会のシステム、認識を変えていく必要があります。そのため個人の経験、語りを大切にしながら、それぞれが持つ違和感やモヤモヤがどんな社会的課題と繋がっているのか、同じように苦しみ、困っているのは誰なのかを意識する現代美術の展覧会や、発信を同時進行で行います。
◆助成金額 ： 100万円
◆助成事業期間 ： 2025年1月～26年5月
◆実施した事業の内容：
これまで秋田で開催してきた企画『例えば（天気の話をするように痛みについて話せれば）』を東京で開催しました。
展覧会の3ヶ月前から徐々に参加してほしい人にメンバーそれぞれが声をかけて、その声が徐々に広がり、とてもゆるいけれども「私たち」と呼べるようなコミュニティーが浮かび上がるように、参加者を増やしていきました。
当初予定していたように、募集はいわゆる「美術作品」と呼べるような絵画や彫刻から工芸、ぬいぐるみ、ZINEなど幅広い表現が集まりました。
また、会場には「バスルームソング」というコーナーを設けて、会場に来られない人でも曲をリクエストして、その曲が会場で流れるという仕組みを取り入れました。
参加作家は秋田、愛知、京都、岐阜、滋賀、群馬、東京、メキシコ、フィンランド、など国内外の作品が、合計64人/組の表現が集まりました。
「バスルームソング」では合計70曲のリクエストが集まりました。
来場者は7日間の会期で1143名と多くの方にお越しいただきました。
会場は、東京藝術大学上野キャンパス「陳列館」が４日間しか取れなかったため追加で 同じ東京藝術大学上野キャンパスにある「大学会館」2階展示室を押さえ、合計で７日間の展覧会としました。
東京藝術大学が運営する上野駅敷地内に開設されたギャラリー、「上野アートパークCreative Hub es」をサテライト会場として借り、本プロジェクトの広報を兼ねて運営メンバー中島の展示も同時開催しました。
展示開催1ヶ月前には参加者向けの全体説明会を行い、プロジェクトの趣旨や方向性を共有しました。その後、参加者1人1人との顔合わせを兼ねた個別面談も行い、具体的な展示方法や、輸送に関する相談を行い安心して展覧会に参加してもらえるように工夫しました。
参加者の中には、車椅子ユーザーの方もいたため、アクセシビリティに関する相談や、運営でできることや、広報のチラシに事前に載せる情報の整理なども行いました。イベントではUDトークを導入し、話している内容に字幕をつけるなど、なるべく多くの参加者の方に届けられる工夫を行いました。
美術や展覧会を紹介するサイトに情報を掲載いただいたり、美術大学の敷地内だったり、ということもあり美術関係者の来場が多く、またイベントにハンセン病患者だった詩人を取り上げたことで、ジェンダー・セクシュアリティー以外の活動家、研究者も来場しました。上野という観光地のためふらっと立ち寄る人も多いかったのですが、本展に興味を持ってきた人が長時間ゆっくり滞在する傾向にありました。
秋田の魁新聞による取材や、これから記事にしていただく予定もあり反響の手応えもありますが、何より印象的だったのは自分のセクシュアリティをオープンにしていない人の来場が多かったことです。安全な場を作るために、差別や暴力に反対だときちんと表明することの大切さを感じました。
写真上＝展覧会の様子
展覧会が終了した後は、個々の作家への作品返却作業などの後、アーカイブ冊子の制作に取り掛かりました。
アーカイブ冊子には、本展覧会の展示風景の写真や、参加作家から有志の方達からいただいたテキスト、メキシコのクィアアーティストのインタビューや、インドで長年活動するトランス女性の支援を行うアーティストグループのインタビューなどを掲載しました。
本冊子は関係者に配布するとともに、美術館系の場所や、トランスを支援する場所などに随時置かせてもらう予定です。
◆事業計画の達成度：
今回の展覧会は秋田から始まり、今回の企画では東京で開催することで日本各地での活動の断片集めることを大きな目的としていました。しかし実際に開催できたことで、日本にとどまらず世界で活動するトランスコミュニティにも広がっていくきっかけとなりました。
活動の継続のためにも、とても重要な機会となりました。
当初想定していた入場者数や参加者も上回り事業としての達成度は90%くらいだと思います。
企画自体はとても反響もよく達成感のあるものとなりましたが、規模が大きい分メインの運営が3名しかおらず、負担が大きく、どうしても小さなミスなどが発生してしまったため、今後企画する際はやはり継続のためにも人員の確保に重点を置きたいと感じました。
◆助成事業の成果：
●今回の展覧会企画の一番のポイントは、たくさんの人たちに参加いただいた点だと思っています。ただ展示を見るだけでなく、展覧会に出展者としてそれぞれ好きな方法で関わるといった、ゆるい連帯が生まれたと思います。
今回参加してくださった人たちも、本企画が掲げた「トランス差別に反対する」という点で共通した認識を持っていますが、必ずしもみんなが同じことに関心があったり専門的に学んでいたりするわけではありません。
それぞれの専門分野から、差別に反対するための実践の場として今回の展示が実施できたと思います。展示には様々な価値観の方が訪れ、その中にはトランスの現状について詳しくない方や批判的な方もいました。しかし、出展者同士「差別に反対する」という共通認識があるため、そういった方達とも会場内で安心して対話をすることができました。
●今回の展示にはジェンダーやセクシュアリティだけでなく、人種や宗教、政治をテーマとした作品も多く集まりました。
展覧会を見に来てくれた方に「この場所でこんな展示ができるなんて」と、驚きと喜びの声をいただきました。 やはり、多くの方がまだまだ美術の業界にも課題を感じているのだと再度実感しました。
展示後にも本展に関心を寄せてくださる方も多く、アーカイブの冊子をぜひ見たいとの声も多くいただきます。 展示を行ったことで、関心を寄せてくださる層が大幅に広がりました。
◆助成事業の目的と照らし合わせた効果・課題と展望：
【Ⅰ】次の5つの評価軸それぞれについて、当事業において当てはまる具体的事例。あるいは、当てはまる事が現時点では無い場合、その点を今後の課題として具体的にどのように考えるか。
(1)当事者主体の徹底した確保
今回の展覧会はトランスジェンダーへの差別を出発点にしているが、想定していた以上の大きな広がりを見せるものとなりました。
例えば、台湾や中国、インド、メキシコにルーツを持つ作家の経験が語られた作品や、ハンセン病患者であり性的マイノリティであった船木俊美の詩を読むイベントの開催など。その人が持つ属性がいかに単一ではありえないか、いかに複雑なのかを作品を通して知る機会が作れたと感じています。
(2)法制度・社会変革への機動力
「安心して話せる場があるのは嬉しい」という声を多くいただきました。社会問題を考える上で、より多くの人に知ってもらうことを考えていましたが、それと同時に同じ問題意識を持つ人同士が集まる場の重要性と思いの外そのような場が少ない現実を感じました。より早い社会変革を求める活動と同じくらい、それぞれが抱える問題の共通部分を理解し合い、お互いがお互いをエンパワメントし合う場、そのつながりの大切さを考える一助になれたのではないかと思います。あらゆる社会問題は繋がっている、という認識を大切にしています。
(3)社会における認知度の向上力
差別に反対するテーマの展示に、来場者が1143名だったことは認知度の向上につながったと感じています。年齢層も高校生からご高齢の方までさまざまでした。一人当たりの滞在時間が長いようにも感じられ、来場者は多様で多くのメッセージを受け取ってくれたように感じます。新聞（秋田魁新報）やメディア（ウェブ版美術手帖）への掲載もあり、また活動団体からの認知も増え、つながりが増えたことを感じます。具体的には、前回の展示で繋がった団体、ESTOやケルベロスセオリー、研究者の高井ゆと里さんとの継続的なつながりに加え、今回新たにトランスジェンダー当事者の支援を行う団体や、翻訳・出版関係者などと新たなつながりができました。
(4)ステークホルダーとの関係構築力（相反する立場をとる利害関係者との関係性を良好に築いたり保持したりする力）
安全な場を作るためには、まずは運営する自分たちが安全であることが大切だと思い、運営メンバーや展示参加者、人数、ルールなどさまざまなことを「自分たちの安全性」を軸に考えました。そのためか、心配していたようないわゆるヘイトに遭遇する機会は少なかったかと思います。
しかしもちろん０ではなく、展示会場で差別的な質問が出ることもありました。攻撃的なものではありませんでしたが、よく知らないままデマに触れてしまったからこその悪意のない差別的な質問だったようです。受け答えをしてくれたメンバーは、丁寧にその人の誤解が解けるように説明してくれて、個人としてその人と向き合ってくれたおかげでいいお話ができたそうです。1人の人間同士として話すことももちろん重要ですが、それ以上に展覧会の場では、圧倒的にその質問をしてきた人が少数派であり、安全な場であったこと、周りに助けてくれる仲間が集まっていた環境も大きかったかと思います。
(5)持続力
持続した活動にはやはり予算や人員が必要になり、まだまだ多くの課題があるなと感じています。これまで４年プロジェクトを毎年継続してきましたがその都度、助成先を探しながら支援を受け活動してきました。
大きな企画を行うとその分、費用と労力が必要になりますが、やはり継続すること、そのものの力を信じているため、運営の私たちが無理をし過ぎないことを大切にしたいと思っています。今回のように大きな展覧会ができなくても、細々と毎年続けていきたいと思っています。
アーカイブとして動画や冊子の制作に力を入れるのも、色々なタイミングで多くの人にこのプロジェクトに出会って欲しいと思っているからです。
私たちの活動が誰かの活動につながっていくことこそが、社会課題解決のための運動になると今回の展覧会で強く感じました。
【Ⅱ】Ⅰの評価軸はいずれも、強化するには連携力が潜在的に重要であり、その一助として次の項目について考察。
(1)当事業が取り組む社会的課題の根底にある社会的要因／背景（根本課題）は何だと考えるか。
同性婚ができない現状や、夫婦別姓制度（多くの場合男性の姓）、「性同一性障害者の性別の取り扱いの特例に関する法律」などの法律や制度が当事者の声を無視し、時代に合わせて変わっていないのが大きな要因だという認識は変わりません。今回も展覧会会期中に、同性婚ができない現状は合憲であるとの判決が出るなど、期待が大きかっただけにがっかりしてしまうニュースもありました。一体、いつまでがっかりしなくてはいけないのか。どうして毎回悲しまなくてはいけないのか。声を出し続けることは本当に大変なことであり、多くの活動が持続困難なのも頷けます。
(2)その根本課題の解決にどのように貢献できそうだと考えるか。
目にみえる形で集まれる場があることは、私たちが思っている以上にエンパワメントにつながると感じました。表現できる参加者が集まるのはもちろんですが、多くのカミングアウトしていない人たち、モヤモヤを抱えている人たちが安心して集まれることが大切です。今回はラジオのように会場で流す曲をリクエストできる「バスルームソング」企画を作り、会場に来られない人ともつながれるように工夫しました。展覧会に参加できる窓口を多く用意し、さまざまな困難を抱えた人々を想定したからこそ、それぞれが安心だと思える状況や環境をつくることができました。動き出すための力を蓄えることは継続には欠かせません。
(3)そのような貢献にむけて、どのような活動との協力／連携が有効だと考えるか。
自分たちの声をきっかけに参加者が徐々に広がり、とてもゆるいけれども「私たち」と呼べるようなつながりができたと感じます。みんなで何かをするというよりは、この展示をきっかけに出会った人たちが、それぞれで何か新しいことが生まれてきそうだという予感がしています。
また、今回の展示企画ではインドのトランスを支援するアーティストコレクティブとのつながりや、メキシコのトランスコミュニティとのつながりが生まれました。
今後もこのプロジェクトを継続していきながら、国外のトランスコミュニティとのアートを通じた企画を実施していく予定です。 ■
